侵害商标权纠纷 （2017）粤20民终157号

本案争议的焦点是：1.（2016）浙衢市证经字第796号公证书的效力问题；2.涉案被控侵权产品是否由一棵树百货店销售；3.一棵树百货店是否侵犯了轻出公司的商标权以及赔偿金额。焦点1。《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”该法条规定的是申请人可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构申请办理公证，未规定一定要向上述地方的公证机构办理公证，故轻出公司向浙江省衢州市华夏公证处申请公证不违反法律规定，另，一棵树百货店未提供证据证实两名公证员未到现场进行公证，一棵树百货店亦没有证据推翻（2016）浙衢市证经字第796号公证书，故一审法院对该公证书的效力予以认定。焦点2。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，（2016）浙衢市证经字第796号公证书合法性有效。公证书证实两名公证员与轻出公司的两名代理人于2016年3月18日来到一棵树百货店购买了涉案被控侵

本案争议的焦点是：1.（2016）浙衢市证经字第796号公证书的效力问题；2.涉案被控侵权产品是否由一棵树百货店销售；3.一棵树百货店是否侵犯了轻出公司的商标权以及赔偿金额。焦点1。《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”该法条规定的是申请人可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构申请办理公证，未规定一定要向上述地方的公证机构办理公证，故轻出公司向浙江省衢州市华夏公证处申请公证不违反法律规定，另，一棵树百货店未提供证据证实两名公证员未到现场进行公证，一棵树百货店亦没有证

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终157号上诉人（一审被告）：中山市东凤镇一棵树百货店，住所地广东省中山市东凤镇同安大道***号首层商铺。主要负责人：卓辉祥，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：叶关和，广东广鸿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：朱英毅……