义务帮工人受害责任纠纷 （2013）岳中民三终字第388号

本案的争议焦点有以下几个方面：一、本案是否构成一案两审；二、关于各方当事人之间的法律关系问题；三、关于本案法律责任问题；四、一审判决对刘新的护理费、误工费计算是否正确，精神损害抚慰金、营养费认定是否适当；五、一审法院收取的案件受理费是否超出标准。一、关于本案是否属于一案两审的问题。原审法院的（2012）楼民三初字第413号民事判决基于刘新与盈田公司及程玉华、龚小勇不构成雇佣关系，因此判决驳回刘新的诉讼请求，刘新受到的损害赔偿问题并未得到实际解决。现刘新以双方构成义务帮工关系为由另行起诉，属于以新的理由（新的法律关系）重新起诉，并不违反一事不再理原则，因此不属于一案两审。本案基于查明的事实进行实体处理亦有利于减少当事人讼累。故盈田公司关于本案系一案两审的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于各方当事人之间的法律关系问题。1、程玉华、龚小勇与盈田公司之间的法律关系。程玉华、龚小勇从盈田公司购买油糠，双方系买卖合同关系。盈田公司应根据双方约定将货物装车，装车的风险应由盈田公司承担。2、刘新与程玉华、龚小勇之间的法律关系。刘新为程玉华、龚小勇承运油糠并获取相应的运费，双方之间形成的是运输合同

本案的争议焦点有以下几个方面：一、本案是否构成一案两审；二、关于各方当事人之间的法律关系问题；三、关于本案法律责任问题；四、一审判决对刘新的护理费、误工费计算是否正确，精神损害抚慰金、营养费认定是否适当；五、一审法院收取的案件受理费是否超出标准。一、关于本案是否属于一案两审的问题。原审法院的（2012）楼民三初字第413号民事判决基于刘新与盈田公司及程玉华、龚小勇不构成雇佣关系，因此判决驳回刘新的诉讼请求，刘新受到的损害赔偿问题并未得到实际解决。现刘新以双方构成义务帮工关系为由另行起诉，属于以新的理由（新的法律关系）重新起诉，并不违反一事不再理原则，因此不属于一案两审。本案基于查明的事实进行实

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民三终字第388号上诉人（原审被告）湖南盈田农业发展有限公司。法定代表人谭劲松，该公司董事长。委托代理人张婷婷，女，1986年3月13日出生，汉族，系该公司员工。上诉人（原审原告）刘新，男，1970年4月10日出生，汉族，个体户。委托代理人雷敏（刘新之妻），女，1971年1月16日出生，汉族。委托代理人卢炎，男，1961年12月25日出生，……