（2014）烟民四终字第1616号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中登记在陈香兰名下的栖房权房权证栖城房字第**陈香兰在世时已经将房屋分给长子林玉芝东一间半、次子林旭芝西一间半，对该事实法院予以确认。被告林某甲提交的1995年8月14日分家协议书、2006年9月11日林旭芝与林某甲签订的协议书、2013年9月9日林某丙、林志勇的证明能够反映涉案的西一间半房屋在分家析产时已经将房屋分给了被告林某甲，原告孙某未提交证据否定被告林某甲所提交证据的效力，其要求分割该房屋，缺乏事实及法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙某负担。宣判后，上诉人孙某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，本案诉争的房屋应按法定继承进行分割。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人林某甲辩称，原审法院判决正确，应予维持。本院审理查明的案件事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，林某甲为证明本案诉争房屋已归其所有，

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中登记在陈香兰名下的栖房权房权证栖城房字第**陈香兰在世时已经将房屋分给长子林玉芝东一间半、次子林旭芝西一间半，对该事实法院予以确认。被告林某甲提交的1995年8月14日分家协议书、2006年9月11日林旭芝与林某甲签订的协议书、2013年9月9日林某丙、林志勇的证明能够反映涉案的西一间半房屋在分家析产时已经将房屋分给了被告林某甲，原告孙某未提交证据否定被告林某甲所提交证据的效力，其要求分割该房屋，缺乏事实及法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1616号上诉人（原审原告）：孙某，农民。委托代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某甲。原审被告：林某乙。上诉人孙某因与被上诉人林某甲，原审被告林某乙法定继承纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖城民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告孙某……