土地承包经营权转让合同纠纷 （2016）皖18民终817号

依法签订的协议受法律保护。夏某、刘某、王某1、陶某、戴某及王太寿、徐和根与夏某1分别于1987年、1994年签订了协议，夏某1依据该协议在约定的自留山处造林。现夏某、陶某、戴某、王某1、刘某、王某以协议盖章系黄诗安骗取加盖，两份协议不是夏某、陶某、戴某、王某1、刘某及王太寿的真实意思表示为由，主张两份协议无效，仅提供了加盖三溪公社榔坑大队榔川五队管理委员会公章及村民签名的证明、协议签订人徐火根证明及证人武秀英、刘麦子、章荷桂、盛明兰、王春水的陈述予以证明，因上述证据中两份证明均不符合证据的形式要件，五位证人均与双方当事人存在利害关系，其提供的证据不足以证明上述协议系夏某1骗取签订、协议内容不是协议签订当事人真实意思表示；且协议内容不违反当时的造林政策，协议签订后，夏某1一直在上述自留山造林，夏某、陶某、戴某、王某1、刘某、王某主张不清楚上述情况与事实不符；2009年后陶某、王某1及夏某与夏某1又行达成协议，对1987年及1994年的协议内容进行了重新约定；王某已经旌德县三溪镇人民政府裁决，明确其享有王太寿山场的份额并颁发了林权证。综上，夏某、陶某、戴某、王某1、刘某、王某的主张证据不足

依法签订的协议受法律保护。夏某、刘某、王某1、陶某、戴某及王太寿、徐和根与夏某1分别于1987年、1994年签订了协议，夏某1依据该协议在约定的自留山处造林。现夏某、陶某、戴某、王某1、刘某、王某以协议盖章系黄诗安骗取加盖，两份协议不是夏某、陶某、戴某、王某1、刘某及王太寿的真实意思表示为由，主张两份协议无效，仅提供了加盖三溪公社榔坑大队榔川五队管理委员会公章及村民签名的证明、协议签订人徐火根证明及证人武秀英、刘麦子、章荷桂、盛明兰、王春水的陈述予以证明，因上述证据中两份证明均不符合证据的形式要件，五位证人均与双方当事人存在利害关系，其提供的证据不足以证明上述协议系夏某1骗取签订、协议内容不是

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终817号上诉人(原审原告)：夏某，男，1952年8月25日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县三溪镇建强村榔坑榔川**号。上诉人(原审原告)：陶某，男，1943年12月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县三溪镇建强村榔坑榔川**号。上诉人(原审原告)：戴某，男，1938年8月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县三溪镇建强村榔坑榔川……