民间借贷纠纷 （2019）浙01民终4795号

本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回秦兴苗的起诉。 本院认为，根据陈建红在收到案涉借款的当日即向案外人汇款，且该笔款项被秦兴苗确认为归还案涉借款本金，结合双方当事人之间存在多次款项往来，陈建红主张并提交证据证明其所借款项均已还清并支付了高额利息，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定、以本案存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，秦兴苗的上理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　缪　蕾 审判员　危　薇 审判员　徐毅翀 二〇一九年七月二日 书记员　翁文杰 更多数据：www.

本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回秦兴苗的起诉。 本院认为，根据陈建红在收到案涉借款的当日即向案外人汇款，且该笔款项被秦兴苗确认为归还案涉借款本金，结合双方当事人之间存在多次款项往来，陈建红主张并提交证据证明其所借款项均已还清并支付了高额利息，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定、以本案存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4795号 上诉人（原审原告）：秦兴苗，男，汉族，1992年8月16日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张文文、于欢,浙江泰杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈建红，男，汉族，1980年5月24日出生，住浙江省杭州市江干区。 上诉人秦兴苗因与被上诉人陈建红民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙010……