（2014）浙金行终字第65号

依照中华人民共和国政府信息公开条例》等有关规定，被告对行政相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的职责。就本案而言，被告在收到原告申请后，在法定期限内履行了受理、答复以及送达的法定程序，其行政程序合法。从原告提交的申请书来看，原告要求被告应依申请向其提供纸面文本，对此，本院认为，主动公开的政府信息，一般不需要行政相对人再行申请获得。原告所申请的信息，被告已经通过被告处村级财务公开栏和原告所在的下王村的财务公开栏向公众公开，被告在答复中也已经明确告知原告获取所申请信息的方式和途径，故其已履行相应的法定职责。被告据此作出的被诉具体行政行为并无不当。原告要求撤销被诉具体行政行为并要求被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回原告王理清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王理清负担。王理清不服，向本院提起上诉。上诉人王理清上诉称：一、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》驳回上诉人的诉讼请求，明显属于适用法律错误。二、

依照中华人民共和国政府信息公开条例》等有关规定，被告对行政相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的职责。就本案而言，被告在收到原告申请后，在法定期限内履行了受理、答复以及送达的法定程序，其行政程序合法。从原告提交的申请书来看，原告要求被告应依申请向其提供纸面文本，对此，本院认为，主动公开的政府信息，一般不需要行政相对人再行申请获得。原告所申请的信息，被告已经通过被告处村级财务公开栏和原告所在的下王村的财务公开栏向公众公开，被告在答复中也已经明确告知原告获取所申请信息的方式和途径，故其已履行相应的法定职责。被告据此作出的被诉具体行政行为并无不当。原告要求撤销被诉具体行政行为并要求被告重新

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙金行终字第65号上诉人（原审原告）王理清。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府江东街道办事处，住所地义乌市江东中路2号。法定代表人王俊庆。委托代理人王英豪。上诉人王理清因与被上诉人义乌市人民政府江东街道办事处政府信息公开一案，不服义乌市人民法院（2014）金义行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2……