民间借贷纠纷 （2017）吉24民终877号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杜福恩以欠条为依据，主张其与杨战胜之间存在民间借贷关系，但未能提交相应的证据证明其交付借款本金4万元的事实，杨战胜亦否认，杜福恩应当对证据进一步补强，故杜福恩的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十六条规定，判决：驳回杜福恩的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由杜福恩负担。本院二审期间，杜福恩围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。结合证人周玉敏陈述的其与杜福恩一同在刘乳祥处取过4万元人工费，及证人刘乳祥陈述的杜福恩与杜福恩的前妻在其处取过4万元人工费，两位证人证言能够证明4万元的资金来源，且证人周玉敏陈述的在杨战胜家将4万元交付给杨占胜，与杜福恩陈述的在杨战胜家将4万元交付给杨战胜的陈述相吻合。本院对证人周玉敏、证人刘乳祥的证言予以采信。经二审审理查明，2010年年末，杜福恩与其前妻周玉敏在刘乳

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杜福恩以欠条为依据，主张其与杨战胜之间存在民间借贷关系，但未能提交相应的证据证明其交付借款本金4万元的事实，杨战胜亦否认，杜福恩应当对证据进一步补强，故杜福恩的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十六条规定，判决：驳回杜福恩的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由杜福恩负担。本院二审期间，杜福恩围绕上诉请求依法提交了证据

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终877号上诉人（原审原告）：杜福恩。委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨战胜。上诉人杜福恩因与被上诉人杨战胜民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初8035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜……