非法采伐、毁坏国家重点保护植物 （2014）通中刑终字第52号

被告人全某为谋取经济利益，非法采伐国家重点保护植物紫椴树7棵，属情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，原审法院对其坦白的量刑情节已经给予充分考虑，原审判决量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人李某提出的上诉理由，本院认为，被告人李某虽系被告人全某雇佣人员，但其在非法采伐国家重点保护植物的共同犯罪中，起主要作用，系主犯，且被告人李某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，原审判决量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原审法院判决认定上诉人全某、李某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑武哲代理审判员　　范立华代理审判员　　王均红二〇一四年四月十六日书　记　员　　刘敬斯 更多数据：www.

被告人全某为谋取经济利益，非法采伐国家重点保护植物紫椴树7棵，属情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，原审法院对其坦白的量刑情节已经给予充分考虑，原审判决量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人李某提出的上诉理由，本院认为，被告人李某虽系被告人全某雇佣人员，但其在非法采伐国家重点保护植物的共同犯罪中，起主要作用，系主犯，且被告人李某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，原审判决量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原审法院判决认定上诉人全某、李某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照

吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑终字第52号原公诉机关吉林省通化县人民检察院。上诉人（原审被告人）全某，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于通化县看守所。上诉人（原审被告人）李某，因犯盗窃罪，于1989年4月14日被通化县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年9月29日被……