（2015）一中执异字第804号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）、当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。本案中，《银川仲裁委员会仲裁规则》第一百零九条规定：仲裁文书、通知、材料等可以当面送达或以邮寄、电子邮件、电报、传真、委托、留置、公告的方式送达当事人或者其代理人。仲裁委依据《银川仲裁委员会仲裁规则》的规定向北京意科公司提交的联系地址送达仲裁开庭通知等仲裁文件，符合该仲裁规则的规定。在北京意科公司拒绝签收上述文

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）、当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执异字第804号不予执行申请人（被执行人）北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。法定代表人陈向群，董事长。委托代理人田颖，北京京扬律师事务所律师。委托代理人亢丽敏，北京意科能源技术有限公司部门经理。申请执行人北京三得普华科技有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。法定代表人王志泳，……