建设工程合同纠纷 （2017）粤01民终21154号

罗二生替王运珍兴建案涉房屋，王运珍应向罗二生支付工程款。本案的争议焦点为王运珍应向罗二生支付工程款的数额。罗二生与王运珍签订的《建房协议》中约定由罗二生修建四层房屋。罗二生称，案涉房屋一至五层楼都是由罗二生修建。王运珍称，案涉房屋一至四层由罗二生修建，第五层是由王运珍自行修建。现罗二生未提供证据证实案涉房屋的第五层由其修建，结合王运珍向罗二生支付款项的时间及数额，对于王运珍的上述陈述，予以采信。罗二生与王运珍均确认案涉房屋每层面积为110平方米，按照双方签订《建房协议》的约定，案涉房屋造价按每平方米投影面积900元计算。故王运珍应向罗二生支付的工程款为396000元。王运珍已向罗二生支付245900元，则还应向罗二生支付150100元。至于王运珍提出案涉房屋一至四层都是由其自行装修的抗辩意见。王运珍提供的有案外人谢某签名的单据，能够与案外人谢某提供的证明相吻合。王运珍提供的购买内墙瓷片的单据与案外人雷某提供的证明相吻合。王运珍申请证人毕某、黄某出庭作证，该两证人的陈述与王运珍提供的有两证人签名的单据相吻合。证人汪某虽未出庭作证，但提供的证明亦能与王运珍提供的有汪某签名的单据吻合。对于王

罗二生替王运珍兴建案涉房屋，王运珍应向罗二生支付工程款。本案的争议焦点为王运珍应向罗二生支付工程款的数额。罗二生与王运珍签订的《建房协议》中约定由罗二生修建四层房屋。罗二生称，案涉房屋一至五层楼都是由罗二生修建。王运珍称，案涉房屋一至四层由罗二生修建，第五层是由王运珍自行修建。现罗二生未提供证据证实案涉房屋的第五层由其修建，结合王运珍向罗二生支付款项的时间及数额，对于王运珍的上述陈述，予以采信。罗二生与王运珍均确认案涉房屋每层面积为110平方米，按照双方签订《建房协议》的约定，案涉房屋造价按每平方米投影面积900元计算。故王运珍应向罗二生支付的工程款为396000元。王运珍已向罗二生支付245

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终21154号上诉人（原审原告）：罗二生，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：陈林华、罗建辉，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王运珍，男，1955年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王伟安，男，1981年5月6日出生，住广州市花都区，系王运珍儿子。上诉人罗二生因与被上诉人王……