买卖合同纠纷 （2021）粤01民终3911号

富华公司可以行使抵销权无事实和法律依据。富华公司强行单方取得饲料采购权后，除荷创公司的生产代表刘志兵接收了用于猪场的价值1256022元的饲料有签名确认，其他的从未与荷创公司结算，亦从未通知荷创公司需要抵扣饲料款。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，富华公司未通知荷创公司亦未与荷创公司结算，则抵销权根本未形成。因此，富华公司无权主张抵销，一审法院认为富华公司可以行使抵销权是错误的。3.一审法院完全凭富华公司单方陈述结算抵销数额是错误的。一审法院判定富华公司向辉日公司支付涉及本案合同的饲料款为2554373元是没有事实依据的，判定2554373元全部可以抵销应付给荷创公司的合同款(卖猪结算款)2123790.25元更是没有依据，荷创公司认为至多只可以抵扣刘志兵已确认的l256022元，则富华公司尚需向荷创公司支付卖猪结算款867768.25元。（二）合同因富华公司根本违约，经荷创公司通知解除后，富华公司拒不接收猪场，荷创公司根据现场作出的盘点结果应当作为本案认定增养成猪只的依据。1.富华公司应当向荷创公司偿付增养猪只的价值。因荷创公司投资增养了育肥猪1787头、保育猪1584头

富华公司可以行使抵销权无事实和法律依据。富华公司强行单方取得饲料采购权后，除荷创公司的生产代表刘志兵接收了用于猪场的价值1256022元的饲料有签名确认，其他的从未与荷创公司结算，亦从未通知荷创公司需要抵扣饲料款。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，富华公司未通知荷创公司亦未与荷创公司结算，则抵销权根本未形成。因此，富华公司无权主张抵销，一审法院认为富华公司可以行使抵销权是错误的。3.一审法院完全凭富华公司单方陈述结算抵销数额是错误的。一审法院判定富华公司向辉日公司支付涉及本案合同的饲料款为2554373元是没有事实依据的，判定2554373元全部可以抵销应付给荷创公司的合同款(卖猪

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3911号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州荷创信息技术有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号1幢1502房。法定代表人：蔡敏东。委托诉讼代理人：黄子睿，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烽，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：南平市富华畜牧有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下镇田……