建设工程施工合同纠纷 （2017）闽05民终1414号

创安公司与中大公司签订《采购合同》，主体适格，内容不违反法律强制性规定，应认定合法、有效。双方当事人均应按约定全面履行合同义务。创安公司已按合同约定完成了施工义务，中大公司尚欠创安公司的工程款148444.8元未付，构成违约，应承担相应的民事责任，创安公司请求中大公司按中国人民银行同期同类贷款利率计付自主张权利之日即2016年4月19日起尚欠的工程款的违约金，符合法律规定及合同约定，应予支持。对创安公司诉讼请求的不合理部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决：一、中大公司应于判决生效之日起十日内支付创安公司工程款148444.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年4月19日起至还款之日止的违约金。二、驳回创安公司的其他诉讼请求。受理费4324元，减半收取2162元，由中大公司负担1654元，创安公司负担508元；鉴定费10000元，由中大公司负担5000元，创安公司负担5000元。二审期间，当事人对原审判决认定的事实均不持异议，本院依法予以确认。另

创安公司与中大公司签订《采购合同》，主体适格，内容不违反法律强制性规定，应认定合法、有效。双方当事人均应按约定全面履行合同义务。创安公司已按合同约定完成了施工义务，中大公司尚欠创安公司的工程款148444.8元未付，构成违约，应承担相应的民事责任，创安公司请求中大公司按中国人民银行同期同类贷款利率计付自主张权利之日即2016年4月19日起尚欠的工程款的违约金，符合法律规定及合同约定，应予支持。对创安公司诉讼请求的不合理部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决：一、中大公司

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1414号上诉人（原审被告）：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾一期3幢703室。法定代表人：张伟恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建东，福建道天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泉州市创安交通设施有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿……