建设工程施工合同纠纷 （2019）皖02民终973号

胡克林作为实际施工人，其并不具备劳务分包企业资质等级标准规定的相应的施工资质，其与沁徽堂建筑公司签订的分包合同因违反法律禁止性规定而无效。一、本诉部分：1、关于合同主体。代群以沁徽堂建筑公司项目部的名义与胡克林签订《鸠兹古镇03地块项目I#班组钢筋承包协议》和《鸠兹古镇03地块项目I#班组泥工承包协议》，并分别加盖沁徽堂芜湖新华联鸠兹古镇项目经理部印章，其行为符合法律规定的代理法律关系。其行为的法律后果，依法应由被代理人沁徽堂建筑公司承受。沁徽堂建筑公司对该事实业已自认，胡克林、张国富亦认可沁徽堂建筑公司为合同相对方。因此，本案合同的当事人应为沁徽堂建筑公司，并由该公司行使合同权利，承担合同义务。因胡克林、张国富自认双方在案涉工程中为合伙关系，共同承包了案涉工程。故沁徽堂建筑公司、代群要求胡克林、张国富共同承担合同义务的诉请，予以支持。2、关于支付民工工资的问题。沁徽堂建筑公司与胡克林之间具有合同关系，胡克林与民工之间具有劳务关系。民工与沁徽堂建筑公司之间并无合同关系或者劳务关系。沁徽堂建筑公司向农民工支付的款项，系经胡克林要求或者同意为其代付。支付的款项，属于预付款，均应作为沁徽堂建

胡克林作为实际施工人，其并不具备劳务分包企业资质等级标准规定的相应的施工资质，其与沁徽堂建筑公司签订的分包合同因违反法律禁止性规定而无效。一、本诉部分：1、关于合同主体。代群以沁徽堂建筑公司项目部的名义与胡克林签订《鸠兹古镇03地块项目I#班组钢筋承包协议》和《鸠兹古镇03地块项目I#班组泥工承包协议》，并分别加盖沁徽堂芜湖新华联鸠兹古镇项目经理部印章，其行为符合法律规定的代理法律关系。其行为的法律后果，依法应由被代理人沁徽堂建筑公司承受。沁徽堂建筑公司对该事实业已自认，胡克林、张国富亦认可沁徽堂建筑公司为合同相对方。因此，本案合同的当事人应为沁徽堂建筑公司，并由该公司行使合同权利，承担合同义

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终973号上诉人（一审被告、反诉原告）：胡克林，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。上诉人（一审被告）：张国富，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：安徽沁徽堂建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖……