侵权责任纠纷 （2017）京01民终2300号

1、关于责任主体问题，该漏水事件系在涉案房屋卫生间已经装修完毕后，因打孔敲坏隐蔽的热水管线而产生。审理中、双方对事发时打孔位置如何确定的方式陈述不一，张爱主张向对方出示过卫生间墙壁管线的照片，科勒北京分公司主张系按照张爱的指示操作而为之。法院认为，张爱作为房主比前来安装花洒的安装工人更了解房屋的水、电线路的布局，在装修卫生间完毕后选择该方式安装花洒，张爱应对其可能产生的损害后果承担相应的责任。科勒北京分公司作为安装花洒的提供方，具备相关专业知识，应严格进行试水试验、及时发现问题，并负有对相关问题提示房主的义务。现因双方的不当行为产生损害后果，双方均应承担相应的责任，法院确认张爱及科勒北京分公司的责任比例均为50%。科勒北京分公司辩称本次安装属于免费安装，应注意的义务较低，但因其安装的产品仅限于消费者购买的科勒产品，故法院对该抗辩事由不予采信。2、关于赔偿数额问题，因张爱已经重新铺设地板，难以通过勘验、评估方式确认损失范围。但考虑到房屋系新房、张爱二次购买地的价值大抵相当、当日漏水的情形（已渗漏至六层）确认张爱重新铺设地板的行为、继续使用涉案房屋不属于扩大损失的情形。因对受损房屋进行维修

1、关于责任主体问题，该漏水事件系在涉案房屋卫生间已经装修完毕后，因打孔敲坏隐蔽的热水管线而产生。审理中、双方对事发时打孔位置如何确定的方式陈述不一，张爱主张向对方出示过卫生间墙壁管线的照片，科勒北京分公司主张系按照张爱的指示操作而为之。法院认为，张爱作为房主比前来安装花洒的安装工人更了解房屋的水、电线路的布局，在装修卫生间完毕后选择该方式安装花洒，张爱应对其可能产生的损害后果承担相应的责任。科勒北京分公司作为安装花洒的提供方，具备相关专业知识，应严格进行试水试验、及时发现问题，并负有对相关问题提示房主的义务。现因双方的不当行为产生损害后果，双方均应承担相应的责任，法院确认张爱及科勒北京分公司

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2300号上诉人（原审原告）：张爱，女，1971年4月3日出生，汉族，平安保险公司职员，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：科勒（中国）投资有限公司北京分公司，注册地北京市朝阳区麦子店西路3号新恒基国际大厦9层901室。负责人：阮家明，负责人。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。上诉人张爱因与被上诉人科勒（中国）投资有限……