买卖合同纠纷 （2021）苏02民终3179号

李大静或中赢公司是买受人，尊重法院判决。刘明辉对东峰公司以上证据的质证意见为：对微信聊天记录没有异议，其签字的送货单货物是收到的，其他的姓储签字的好像是快递寄过来的，也收到了，收到的货物与合同是对应的，货物都是用于政务壹号工程，其他证据由法院依法认定。其支付的20000元定金也是李大静转过来的。其是李大静、黄飞华雇佣到现场管理的，他们二人都有打工程款给其，港华公司也有打过款，其是负责现场采购的，其并不知道李大静与中赢公司之间的关系。港华公司对东峰公司以上证据的质证意见为：对证据1真实性不予认可，书面合同没有港华公司盖章，不能证明港华公司向东峰公司购买本案标的物。证据2是刘明辉与杨志彬的聊天记录，与其公司无关，包括里面发送的文件等与其公司无关，其公司虽然成立过项目部，但不认可合同上盖章行为的效力。证据3销货清单签收人都不是其公司员工，与其公司无关。证据4真实性不认可，证明目的不予认可。证据5发票已经抵扣，项目经理将发票拿到公司，公司未审核是否有对应交易就作了抵扣。证据6与其公司无关，定金20000元不是其公司支付的。证据7认可，但与其公司无关。证据8不完整，不予认可。证据9认可。证据10

李大静或中赢公司是买受人，尊重法院判决。刘明辉对东峰公司以上证据的质证意见为：对微信聊天记录没有异议，其签字的送货单货物是收到的，其他的姓储签字的好像是快递寄过来的，也收到了，收到的货物与合同是对应的，货物都是用于政务壹号工程，其他证据由法院依法认定。其支付的20000元定金也是李大静转过来的。其是李大静、黄飞华雇佣到现场管理的，他们二人都有打工程款给其，港华公司也有打过款，其是负责现场采购的，其并不知道李大静与中赢公司之间的关系。港华公司对东峰公司以上证据的质证意见为：对证据1真实性不予认可，书面合同没有港华公司盖章，不能证明港华公司向东峰公司购买本案标的物。证据2是刘明辉与杨志彬的聊天记录

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3179号上诉人（原审被告）：北京港华国际建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91110000567409878P，住所地北京市海淀区什坊院6号60幢5层501-11。法定代表人：施春杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵芮嘉。被上诉人（原审原告）：江苏东峰电缆有限公司，统一社会信用代码913202822502413177，住所地江……