建设工程合同纠纷 （2019）川08执异26号

根据新宇公司提出的申请理由，本案的主要审查焦点为：1.仲裁程序是否违法；2.联腾公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的关键事实和证据。 关于焦点1，按照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，仲裁庭未按规定的方式送达法律文书，且导致当事人未能参与仲裁的，属于违反法定程序。本案（2017）广仲裁字第75号裁决书对文书的送达、仲裁庭的组成等仲裁程序均有表述，并载明新宇公司的委托代理人到庭参加了仲裁，新宇公司对此未提出异议，且在本案中并未提供证据证实仲裁庭的组成人员或仲裁违反了仲裁法规定的程序，可能影响案件公正裁决。故新宇公司的此项申请理由，本院不予支持。 关于焦点2，按照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。2019年3月6日，本案申请人新宇公司以《建设工程施工补充协议》系无效协议、被申请人联腾公司隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决，本院已于2019年6月25日作出（2018）川08民特2

根据新宇公司提出的申请理由，本案的主要审查焦点为：1.仲裁程序是否违法；2.联腾公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的关键事实和证据。 关于焦点1，按照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，仲裁庭未按规定的方式送达法律文书，且导致当事人未能参与仲裁的，属于违反法定程序。本案（2017）广仲裁字第75号裁决书对文书的送达、仲裁庭的组成等仲裁程序均有表述，并载明新宇公司的委托代理人到庭参加了仲裁，新宇公司对此未提出异议，且在本案中并未提供证据证实仲裁庭的组成人员或仲裁违反了仲裁法规定的程序，可能影响案件公正裁决。故新宇公司的此项申请理由，本院不予支持。 关于焦点2

四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执异26号 申请人（被执行人）：广元市新宇置业有限公司，住所地四川省广元市利州区兴安路**。申请人（被执行人）：广元市新宇置业有限公司，住，住所地四川省广元市利州区兴安路**/div> 法定代表人：陈聪松，总经理。 被申请人（申请执行人）：四川联腾建设有限公司，住所地，住所地四川省绵阳市经开区机场东路**iv> 法定代表人：邓烨，总经……