买卖合同纠纷 （2019）粤01民终19985号

关于2018年8月30日送货单问题。欣驰公司主张其司已于2018年8月30日向林新杰送货。欣驰公司提供的2018年8月30日的送货单，并无林新杰签名确认，且欣驰公司并未提供其他证据佐证其已向林新杰供应了该批货物，或林新杰已经实际收到该批货物，原审法院对欣驰公司2018年8月30的送货单不予确认并无不当，故本院对欣驰公司的主张不予支持。关于2018年9月16日送货单问题。欣驰公司主张原审对2018年9月16日送货单中的货物认定有误。本案中，在2018年9月16日的送货单中，林新杰对棕色货物予以确认，对另外黑色与米白色两种货物不予确认收到。由于米白色货物写在该单据被划掉的空白格部位，且欣驰公司提供的送货单原件中，黄色联部分没有该货物，原审法院认定米白色货物栏内容为后来添加，不能视为欣驰公司已经向林新杰供应了该批货物并无不当，本院予以确认。对于该单据上的黑色货物部分，由于货物送货时间与单据载明的时间存在矛盾，欣驰公司未能对此做出合理解释，且从黄色联可以看出该单据送货时间被改动过，实为2018年9月10日开具，是棕色货物小样的送货单据。原审法院对此单据上的黑色货物不予认可并认定2018年9月1

关于2018年8月30日送货单问题。欣驰公司主张其司已于2018年8月30日向林新杰送货。欣驰公司提供的2018年8月30日的送货单，并无林新杰签名确认，且欣驰公司并未提供其他证据佐证其已向林新杰供应了该批货物，或林新杰已经实际收到该批货物，原审法院对欣驰公司2018年8月30的送货单不予确认并无不当，故本院对欣驰公司的主张不予支持。关于2018年9月16日送货单问题。欣驰公司主张原审对2018年9月16日送货单中的货物认定有误。本案中，在2018年9月16日的送货单中，林新杰对棕色货物予以确认，对另外黑色与米白色两种货物不予确认收到。由于米白色货物写在该单据被划掉的空白格部位，且欣驰公司提供

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19985号上诉人（原审原告）：广州市欣驰皮革有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇庙南村2队东新围。法定代表人：吴建军，总经理。委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：林新杰，男，汉族，1983年11月22日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄华瑞，广东……