买卖合同纠纷 （2014）巴民二终字第62号

上缆公司与球团分公司于2011年8月24日签订的电缆采购合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，应当受到法律保护。合同签订后，上缆公司履行了供货义务，球团分公司作为需方应当履行支付相关货款的义务。大中矿业公司及球团分公司主张“合同约定货物质保期为货物投入使用后12个月，但因国内经济不景气，相关项目未投入生产，双方也没有进行投入使用后的验收，故货物质保期未到，上诉人拒付货款合乎情理”，对此，经审查，上诉人的相关项目未投入生产，其所购买上缆公司的电缆未实际投入使用，按照上诉人所述是受国内经济不景气的影响，故双方对货物未进行投入使用后的验收，不能归结于上缆公司，并且双方所签合同约定“货物质量保证期自货物到现场安装验收合格投入使用后12个月或者到现场18个月内”，根据发货清单记载，上诉人球团分公司接收货物的时间是2011年9月至11月，上缆公司向原审法院提起诉讼的时间是2013年7月，货到上诉人球团分公司现场已经超过18个月，合同约定的货物质保期已过，故上诉人的该项主张不能作为其拒付货款的理由。上诉人在二审庭审中主张上缆公司提供的货物与合同约定的货物不符，对此，经审查，上缆公司在原审中提供的发货

上缆公司与球团分公司于2011年8月24日签订的电缆采购合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，应当受到法律保护。合同签订后，上缆公司履行了供货义务，球团分公司作为需方应当履行支付相关货款的义务。大中矿业公司及球团分公司主张“合同约定货物质保期为货物投入使用后12个月，但因国内经济不景气，相关项目未投入生产，双方也没有进行投入使用后的验收，故货物质保期未到，上诉人拒付货款合乎情理”，对此，经审查，上诉人的相关项目未投入生产，其所购买上缆公司的电缆未实际投入使用，按照上诉人所述是受国内经济不景气的影响，故双方对货物未进行投入使用后的验收，不能归结于上缆公司，并且双方所签合同约定“货物质量保证期自货

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民二终字第62号上诉人（原审被告）内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。法定代表人梁宝东，总经理。上诉人（原审被告）内蒙古大中矿业股份有限公司球团分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。负责人王喜明，经理。二上诉人委托代理人刘冬，大中矿业公司职工。二上诉人委托代理人谢荣，大中矿业公司职工。被上诉……