民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终3366号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘方军认可双方之间存在借贷关系，仅对借款的具体数额存在争议。庭审中，刘方军提交了荆家建工会计耿涛及其本人向时俊清、时俊忠账户转账的凭证以及时俊清本人从建设方收到款项的证据，主张上述款项已经超出借条记载的数额，对刘方军提交的上述证据，时俊清没有异议。在此情况下，时俊清作为出借人，应对出借款项的具体数额承担举证责任。庭审中，原告时俊清主张涉案借款是以垫付款的形式实际交付，证据不足。理由如下：第一，从时俊清提交的十一份付款凭证来看，通过时俊忠尾号7559账户付款四笔，时俊清尾号8060账户付款三笔，现金付款四笔。庭审中，时俊清陈述时俊忠尾号为7559账户并非时俊忠本人使用，而是时俊清在使用，且认可自己尾号为8060账户和时俊忠尾号为7559账户均用于刘方军工地的甲方拨款和向外付款，并未做其他用途，现时俊清以尾号为8060、7559的两个账户转账明细作为证据，用来证明刘方军向其借款的事实，证据不足；时俊清提交的付款凭证，仅

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘方军认可双方之间存在借贷关系，仅对借款的具体数额存在争议。庭审中，刘方军提交了荆家建工会计耿涛及其本人向时俊清、时俊忠账户转账的凭证以及时俊清本人从建设方收到款项的证据，主张上述款项已经超出借条记载的数额，对刘方军提交的上述证据，时俊清没有异议。在此情况下，时俊清作为出借人，应对出借款项的具体数额承担举证责任。庭审中，原告时俊清主张涉案借款是以垫付款的形式实际交付，证据不足。理由如下：第一，从时俊清提交的十一份付款凭证来

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3366号上诉人（原审原告）：时俊清，女，1962年2月10日出生，汉族，无业，现住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘方军，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博桓台荆家建工有限公司……