（2015）三中民终字第00430号

审核企业是否应为职工补缴社会保险，使其能够获得相应社保待遇，不属于法院受理劳动争议案件的受案范围，故对于李亚琴要求解决基础企业退休养老金和医疗保障待遇的请求，一审未予支持，并无不当。关于李亚琴主张的退休金赔偿，其在庭审中确认该项费用系程宏建材厂未缴纳养老保险的赔偿。对此，本院认为，1998年11月程宏建材厂与李亚琴解除劳动关系，且在其达到退休年龄后未正式办理退休手续。截至李亚琴与程宏建材厂解除劳动关系时，我国社保体系处于向社会化保障模式转变的过渡阶段，李亚琴系乡镇企业城镇职工，其以程宏建材厂在1998年以前未为其办理社会保险手续为由向程宏建材厂要求赔偿损失，于法无据。且李亚琴的该项请求亦已过仲裁时效。因此，一审法院对李亚琴关于程宏建材厂支付其退休金的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，李亚琴的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由李亚琴负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由李亚琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　邢

审核企业是否应为职工补缴社会保险，使其能够获得相应社保待遇，不属于法院受理劳动争议案件的受案范围，故对于李亚琴要求解决基础企业退休养老金和医疗保障待遇的请求，一审未予支持，并无不当。关于李亚琴主张的退休金赔偿，其在庭审中确认该项费用系程宏建材厂未缴纳养老保险的赔偿。对此，本院认为，1998年11月程宏建材厂与李亚琴解除劳动关系，且在其达到退休年龄后未正式办理退休手续。截至李亚琴与程宏建材厂解除劳动关系时，我国社保体系处于向社会化保障模式转变的过渡阶段，李亚琴系乡镇企业城镇职工，其以程宏建材厂在1998年以前未为其办理社会保险手续为由向程宏建材厂要求赔偿损失，于法无据。且李亚琴的该项请求亦已过仲

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00430号上诉人（原审原告）李亚琴，女，1952年6月3日出生。委托代理人史亚峰，男，1950年8月7日出生。被上诉人（原审被告）北京市程宏建材厂，住所地北京市怀柔区北房镇*房村。法定代表人夏占祥，厂长。委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。上诉人李亚琴因与被上诉人北京市程宏建材厂（以下简称程宏建材厂）劳动争议一案，不服北京市怀柔……