抢劫 （2015）铜中刑初字第12号

被告人李某、袁某因缺钱用而萌发抢劫恶念，并准备了作案工具，对抢劫进行了分工，在被告人李某持水果刀刺中被害人要害部位后，二被告人因惊慌未劫得钱财匆忙逃离现场。二被告人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，并致被害人唐某某死亡的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某、袁某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。二被告人抢劫杀害出租车驾驶员，主观恶性及社会影响较大，本应从严惩处，但被告人李某、袁某作案时均未满十六周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，依法应负刑事责任，但应当从轻或减轻处罚，故二被告人的辩护人提出二被告人作案时未满十六周岁，应从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。在共同犯罪中，二被告人共同预谋，共同准备作案工具，共同实施抢劫行为，系一般共同故意犯罪，故辩护人关于袁某系从犯的辩护意见不成能立，本院不予采信。但被告人李某为主准备作案工具，并持刀杀死被害人，在共同犯罪中作用明显大于被告人袁某，量刑时应予体现。被告人袁某之母获知案情后，带领公安人员抓获二被告人，二被告人到案后均能如实供述主要犯罪事实，认罪态度

被告人李某、袁某因缺钱用而萌发抢劫恶念，并准备了作案工具，对抢劫进行了分工，在被告人李某持水果刀刺中被害人要害部位后，二被告人因惊慌未劫得钱财匆忙逃离现场。二被告人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，并致被害人唐某某死亡的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某、袁某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。二被告人抢劫杀害出租车驾驶员，主观恶性及社会影响较大，本应从严惩处，但被告人李某、袁某作案时均未满十六周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，依法应负刑事责任，但应当从轻或减轻处罚，故二被告人的辩护人提出二被告人作案时未满

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜中刑初字第12号公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。被告人李某，男，1998年8月18日出生，土家族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫罪于2014年7月31日被思南县公安局刑事拘留，同年8月13日经思南县人民检察院批准，同日被思南县公安局依法执行逮捕。现押于思南县看守所。法定代理人李某某，男，1972年1月3日出生，思南县鹦鹉溪镇工作人员，系被告人李某……