生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）兵四民终字第73号

当事人对自己的诉讼请求，应提交证据予以证实。本次纠纷经伊宁垦区公安局处理，已经确定纠纷当事人为张曙生及案外人李安秋，张曙生也无充分证据证实居才林对其实施了伤害行为，张曙生要求居才林承担赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告张曙生的诉讼请求。原审判决送达后，张曙生不服，向本院提起上诉称，原审未查明案件事实。原审法院调取的伊宁垦区公安局的行政处罚卷宗中的相关询问笔录，是派出所在逼供、诱供、殴打张曙生情况下作出的，伊宁垦区公安局对张曙生重新制作的笔录是正确的，且5月3日与5月21日的笔录是一致的。原审未将事实查明，判决错误。故请求撤销原判；改判支持张曙生的诉讼请求；居才林承担本案的涉诉费用。被上诉人居才林辩称，原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实有双方当事人当庭陈述、伊宁垦区公安局治安处罚卷宗中相关询问笔录、行政处罚决定书等予以证实。对于上诉人张曙生提交的兰XX、达XX的证人证言，因二证人证言对该纠纷细节的表述上不一致，且与伊宁垦

当事人对自己的诉讼请求，应提交证据予以证实。本次纠纷经伊宁垦区公安局处理，已经确定纠纷当事人为张曙生及案外人李安秋，张曙生也无充分证据证实居才林对其实施了伤害行为，张曙生要求居才林承担赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告张曙生的诉讼请求。原审判决送达后，张曙生不服，向本院提起上诉称，原审未查明案件事实。原审法院调取的伊宁垦区公安局的行政处罚卷宗中的相关询问笔录，是派出所在逼供、诱供、殴打张曙生情况下作出的，伊宁垦区公安局对张曙生重新制作的笔录是正确的，且5月3日与5月21日的笔录是一致的。

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵四民终字第73号上诉人（原审原告）张曙生，男，1966年6月25日出生。委托代理人李望，新疆怀泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）居才林，男，1953年3月27日出生。上诉人张曙生因健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……