买卖合同纠纷 （2016）浙03民终6416号

众兴公司与如森公司因纸箱买卖形成的债权债务关系，双方结算结欠133300元，并由如森公司员工签字确认，事实清楚，证据充分，该院予以确认，如森公司应承担偿还责任，但如森公司至今未予偿付，显属违约，众兴公司要求如森公司偿付货款外，要求按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，从第一次起诉之日起计算，于法无据，该逾期利息可自该案起诉之日起计算。如森公司主张，陈孝群非如森公司员工，公司与陈孝群系租赁关系，货款与如森公司无关，与事实不符，该院不予采信。陈孝群在双方结算单上签名对该笔债务作确认，系代表公司行为，现众兴公司要求陈孝群承担偿付责任，没有法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限瑞安市如森箱包有限公司于判决生效之日起十五日内偿付平阳县众兴印务有限公司货款133300元及逾期利息（以欠款133300元为基数，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2016年9月6日起至本判决确定履行之日止）；二、驳回平阳县众兴印务有限公司其他诉讼请求。案件受

众兴公司与如森公司因纸箱买卖形成的债权债务关系，双方结算结欠133300元，并由如森公司员工签字确认，事实清楚，证据充分，该院予以确认，如森公司应承担偿还责任，但如森公司至今未予偿付，显属违约，众兴公司要求如森公司偿付货款外，要求按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，从第一次起诉之日起计算，于法无据，该逾期利息可自该案起诉之日起计算。如森公司主张，陈孝群非如森公司员工，公司与陈孝群系租赁关系，货款与如森公司无关，与事实不符，该院不予采信。陈孝群在双方结算单上签名对该笔债务作确认，系代表公司行为，现众兴公司要求陈孝群承担偿付责任，没有法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终6416号上诉人（原审被告）：瑞安市如森箱包有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道坊额底村。法定代表人：何如森，执行董事。委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：方成，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平阳县众兴印务有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇环城路（孙家垟村）。法定代表人：郑焕树，总经理。被上……