（2014）深中法刑一终字第1066号

上诉人张立君无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，并多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，应数罪并罚。上诉人张立君提出其没有贩卖毒品，公安机关在其家中搜出毒品不应计入贩卖数量的上诉理由，经查，张立君在公安机关及原审庭审期间均稳定供述其贩卖200元冰毒给李某乙；证人李某乙称案发时，他向张立君购买200元冰毒，本院认为，张立君的有罪供述与李某乙的证言在诸如交易时间、交易地点、交易毒品的种类及价格等细节上能相互吻合，并与抓获经过、鉴定意见等书证相印证，足以证实张立君以200元价格贩卖0.46克甲基苯丙胺给李某乙的犯罪事实，张立君应当为在其住处缴获的冰毒承担贩卖责任，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张立君提出其有吸毒情节，在量刑时应予以考量的上诉理由，经查，该情节原审在量刑时已予以考虑，并从轻判处，原判根据查明事实及张立君吸毒等情节，对其量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张立君提出公安机关有引诱犯罪的上诉理由，本院认为，张立君与李某乙就贩卖毒品一拍即合，短时间内即有毒品进行交易，本案虽有特情介入，但并无引诱情节，该上诉理由不能成立，本院不

上诉人张立君无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，并多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，应数罪并罚。上诉人张立君提出其没有贩卖毒品，公安机关在其家中搜出毒品不应计入贩卖数量的上诉理由，经查，张立君在公安机关及原审庭审期间均稳定供述其贩卖200元冰毒给李某乙；证人李某乙称案发时，他向张立君购买200元冰毒，本院认为，张立君的有罪供述与李某乙的证言在诸如交易时间、交易地点、交易毒品的种类及价格等细节上能相互吻合，并与抓获经过、鉴定意见等书证相印证，足以证实张立君以200元价格贩卖0.46克甲基苯丙胺给李某乙的犯罪事实，张立君应当为在其住处缴获的冰毒承担贩卖责任，该上诉

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第1066号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张立君（自报），男。因本案于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张立君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年9月10日作出（2014）深宝法刑初字第……