建设工程施工合同纠纷 （2019）湘01民终10024号

华驰公司与岳建公司签订的《湖南华驰汽车销售有限公司工程施工合同》和《湖南华驰汽车销售有限公司维修车间追加工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。华驰公司称上述合同系刘壮力挂靠岳建公司签订，应为无效合同。但华驰公司并未提交充分证据证明，岳建公司和刘壮力对此亦不予认可。故华驰公司的上述意见，一审法院不予采信。对本案本诉部分，华驰公司诉请岳建公司、刘壮力返还其多支付的50万元工程款，但涉案工程造价华驰公司和岳建公司双方并未完成结算。本案审理过程中，华驰公司对涉案工程申请进行造价鉴定，但鉴定过程中不支付鉴定费而导致鉴定终止，华驰公司也不申请再次进行鉴定。故华驰公司是否多支付了岳建公司工程款无法确定，华驰公司应承担举证不能的法律后果。华驰公司诉请岳建公司、刘壮力将合同款发票交付华驰公司，但合同款的数额无法确定，华驰公司的诉请也不明确具体，一审法院无法予以支持。综上，华驰公司的本诉请求均不能成立，一审法院不予支持。本案反诉部分，岳建公司反诉请求华驰公司向其支付工程款7793406.89元及利息。但岳建公司只向一审法院申请对《湖南华驰汽车销售有限公

华驰公司与岳建公司签订的《湖南华驰汽车销售有限公司工程施工合同》和《湖南华驰汽车销售有限公司维修车间追加工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。华驰公司称上述合同系刘壮力挂靠岳建公司签订，应为无效合同。但华驰公司并未提交充分证据证明，岳建公司和刘壮力对此亦不予认可。故华驰公司的上述意见，一审法院不予采信。对本案本诉部分，华驰公司诉请岳建公司、刘壮力返还其多支付的50万元工程款，但涉案工程造价华驰公司和岳建公司双方并未完成结算。本案审理过程中，华驰公司对涉案工程申请进行造价鉴定，但鉴定过程中不支付鉴定费而导致鉴定终止，华驰公司也不申请再次进行鉴

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10024号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金牛路**。法定代表人：吴建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南华驰汽车销售有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区阳光一百东侧法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴伟健，……