委托合同纠纷 （2017）鄂06民终716号

孙大如委托孙杰存款系现金支付均不符合常理且与事实不符，故对孙大如的陈述不予采信。简单的一句不符合常理的话就把10万元的委托存款给否定了。对孙杰抗辩2013年5月15日，孙大如通过银行向孙杰转款20万元，其中10万元系孙大如委托存款的理由，原审法院予以采信。在没有证据证实抗辩理由成立的情况下，原审法院予以采信无任何说服力。三、原审判决适用法律错误。委托理财的依据是被上诉人出的收据已证明。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。在没有证据证明委托关系已解除的情况下，被上诉人单方解除委托事务，给委托人造成损失应当赔偿。原审法院没有查明上诉人是基于何种法律关系要求被上诉人赔钱。本案不是借贷法律关系，也不是买卖法律关系，实质是委托理财法律关系。如此重要的、基本的基础法律关系，原审法院却不予审查，却径直作出判决，显然是不考虑客观事实。原审法院如此确认显然错误适用法律。综上，请求二审法院认真查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。孙杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。孙大如向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿存款100000元及利息36000元；2、案件受理费由被

孙大如委托孙杰存款系现金支付均不符合常理且与事实不符，故对孙大如的陈述不予采信。简单的一句不符合常理的话就把10万元的委托存款给否定了。对孙杰抗辩2013年5月15日，孙大如通过银行向孙杰转款20万元，其中10万元系孙大如委托存款的理由，原审法院予以采信。在没有证据证实抗辩理由成立的情况下，原审法院予以采信无任何说服力。三、原审判决适用法律错误。委托理财的依据是被上诉人出的收据已证明。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。在没有证据证明委托关系已解除的情况下，被上诉人单方解除委托事务，给委托人造成损失应当赔偿。原审法院没有查明上诉人是基于何种法律关系要求被上诉人赔钱。本案不是借贷法律关系，也

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终716号上诉人（原审原告）：孙大如，男，1962年6月16日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：姜正平，枣阳市杨垱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙杰，女，1972年12月14日出生，汉族，住枣阳市，上诉人孙大如因与被上诉人孙杰委托合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初616号民事判决，向本院提起上诉……