（2015）茂中法行终字第195号

原告起诉被告拆原告房屋违法，“房屋”是指位于化州市杨梅镇米西村步霞地段原告主屋北边的厨房、猪舍、厕所及围墙。本案中，原告提供主要依据是一份“广湛高速公路拆迁房屋及其他建筑物丈量情况登记表”，认为该登记表中第一、二栏“陈水安”签名，不是其本人签名，被告未经原告同意违法拆除原告“房屋”，但原告未能提供合法有效依据证实“建筑物丈量情况登记表”中的签名不是其本人签名。据庭审查明，拆除原告副屋补偿款2822.4元，是被告依据“广湛高速公路拆迁房屋及其他建筑物丈量情况登记表”的数据及根据茂府（1998）68号文标准计算的补偿款，该款已通知原告到被告处领取，原告不同意领取。因此，原告持上述证据，认为被告强行拆除其“副屋”是未经丈量、补偿，被告行为违法，证据不足。原告在没有证据否认被告作出的“建筑物丈量情况登记表”真实性情况下，请求判决“被告拆除其副屋125平方米，按现在市面房价每平方米3000元，地价每平方米2000元补偿”，依法无据。据本案查明事实及现场堪查，被告并未拆除原告的主屋，原告请求判决“被告对其主屋320平方米，按现在市面房价每平方米3000元，地价每平方米2000元补偿”，理由不充分。

原告起诉被告拆原告房屋违法，“房屋”是指位于化州市杨梅镇米西村步霞地段原告主屋北边的厨房、猪舍、厕所及围墙。本案中，原告提供主要依据是一份“广湛高速公路拆迁房屋及其他建筑物丈量情况登记表”，认为该登记表中第一、二栏“陈水安”签名，不是其本人签名，被告未经原告同意违法拆除原告“房屋”，但原告未能提供合法有效依据证实“建筑物丈量情况登记表”中的签名不是其本人签名。据庭审查明，拆除原告副屋补偿款2822.4元，是被告依据“广湛高速公路拆迁房屋及其他建筑物丈量情况登记表”的数据及根据茂府（1998）68号文标准计算的补偿款，该款已通知原告到被告处领取，原告不同意领取。因此，原告持上述证据，认为被告强行

广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）茂中法行终字第195号上诉人（原审原告）陈水安。委托代理人陈华英。委托代理人杨文龙。被告化州市国土资源局。法定代表人张俊青，局长。委托代理人彭文龙。上诉人陈水安因与被上诉人化州市国土资源局房屋拆迁补偿纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法行初字第18号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原……