（2015）渝二中法民终字第00833号

根据双方当事人的二审诉辩主张，本案争议焦点是郑光平主张的本案债权债务是否成立，即周大军、周本权是否“欠到”郑光平现金5万元。本院认为，郑光平诉请主张成立。理由是：1、郑光平现持有周大军、周本权于2015年1月9日出具的欠条。欠条系证明双方成立债权债务关系的书面证据，在无相反证据的情况下应当依据欠条确认双方之间债权债务关系成立；2、郑光平在审理中除提交欠条这一书面证据外，在二审中申请出庭作证的两名证人也证实双方业已发生的借贷关系并由周大军、周本权出具了本案欠条，其中一名证人卿章彬还在周大军、周本权出具的欠条上以证明人的身份签名；3、周大军、周本权虽称本案欠条系作废之欠条，但其并未就此提供证据加以证明。至于周大军、周本权所称本案欠条与郑光平持有的另一张欠条系一笔买卖车辆发生，且只有一笔债务的抗辩，因郑光平并未就其持有另一张欠条提起诉讼，且不在本案审理范围，本院不予评述。综上，本院确认郑光平与周本权、周大军之间的债权债务关系成立且合法有效，应受法律保护。郑光平在周本权、周大军逾期还款后，有权请求二人承担偿还责任。周本权、周大军系债务人，与债权人之间并未约定两人之间系按份责任，故二人应承担共同

根据双方当事人的二审诉辩主张，本案争议焦点是郑光平主张的本案债权债务是否成立，即周大军、周本权是否“欠到”郑光平现金5万元。本院认为，郑光平诉请主张成立。理由是：1、郑光平现持有周大军、周本权于2015年1月9日出具的欠条。欠条系证明双方成立债权债务关系的书面证据，在无相反证据的情况下应当依据欠条确认双方之间债权债务关系成立；2、郑光平在审理中除提交欠条这一书面证据外，在二审中申请出庭作证的两名证人也证实双方业已发生的借贷关系并由周大军、周本权出具了本案欠条，其中一名证人卿章彬还在周大军、周本权出具的欠条上以证明人的身份签名；3、周大军、周本权虽称本案欠条系作废之欠条，但其并未就此提供证据加以

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00833号上诉人（原审原告）郑光平，男，1977年11月11日，汉族，务农，住重庆市开县。委托代理人邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）周大军，男，1989年11月4日出生，汉族，务农，住重庆市开县。委托代理人梁金秀（周大军之母），务农，住重庆市开县九龙山镇卧云村*组**号。特别授权。被上诉……