民间借贷纠纷 （2018）吉24民终437号
裁判要旨
李仁国、许德利、赵立成三人在协议中约定共同承担借款，一审法院在认定武长喜与许德利、赵立成之间不存在保证合同关系的情形下，对于双方之间的法律关系未作出认定，也未向武长喜释明是否变更诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销和龙市人民法院（2017）吉2406民初1171号民事判决；二、本案发回和龙市人民法院重审。上诉人武长喜预交的二审案件受理费13872元予以退还。审判长 李照令审判员 宋 丹审判员 张 丽二〇一八年三月十三日书记员 朴今姬 百度搜索“马 克 数 据 网”
摘要
武长喜与许德利、赵立成、李仁国民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终437号上诉人（原审原告）：武长喜。委托诉讼代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许德利。委托诉讼代理人：乔希波。被上诉人（原审被告）：赵立成。委托诉讼代理人：乔希波。原审被告：李仁国。上诉人武长喜因与被上诉人许德利、赵立成、原审被告李仁国民间借贷纠纷一案，不服和龙市人民法院（2017）吉2406民初1……