肖像权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第126号

肖像是指通过绘画、照相、雕塑等各种艺术形式而使公民的面部特征在物质载体上再现的视觉形象，肖像权是自然人以自己的肖像所体现的利益为内容的权利。侵害肖像权的构成要件一般有：未经本人同意；实施了利用他人肖像的行为；使用人具有主观过错；侵害行为造成了损害后果。按照现行法律规定，是否具有营利性是认定侵害肖像权是否构成的标准。首先，本案中，上诉人美道公司在未征得肖像权人史恒侠同意的情况下，在“赴韩整形网”（www.8682.cc）上使用史恒侠肖像，所刊文章和配发图片具有明显的广告内容和作用，应认定为美道公司具有营利之目的，故原审法院根据网站公开内容、美道公司提供整形服务及其商业推广目的，认定美道司侵害了史恒侠肖像权具有充分的事实和法律依据，本院予以认同。其次，关于本案的责任承担方式，法律规定受害人有权要求侵权人承担消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任，原审法院结合本案具体情况，判决美道公司承担赔礼道歉之责任并无不当，酌定其赔偿史恒侠经济损失和精神损害抚慰金数额也在合理范围之内，本院予以认同。需要说明的是，消除影响的具体措施一般应与侵权行为所影响的范围一致，并非当事人可任意选择，故原审判决美道公司

肖像是指通过绘画、照相、雕塑等各种艺术形式而使公民的面部特征在物质载体上再现的视觉形象，肖像权是自然人以自己的肖像所体现的利益为内容的权利。侵害肖像权的构成要件一般有：未经本人同意；实施了利用他人肖像的行为；使用人具有主观过错；侵害行为造成了损害后果。按照现行法律规定，是否具有营利性是认定侵害肖像权是否构成的标准。首先，本案中，上诉人美道公司在未征得肖像权人史恒侠同意的情况下，在“赴韩整形网”（www.8682.cc）上使用史恒侠肖像，所刊文章和配发图片具有明显的广告内容和作用，应认定为美道公司具有营利之目的，故原审法院根据网站公开内容、美道公司提供整形服务及其商业推广目的，认定美道司侵害了史

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第126号上诉人（原审被告）上海美道信息服务有限公司。被上诉人（原审原告）史恒侠。上诉人美道公司因肖像权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第14833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年2月27日公开庭进行了审理。上诉人上海美道信息服务有限公司（以下简……