（2015）宁民终字第798号

案涉《购销合同》、《协议书》、《协议》（含合同结算单）、《结算协议书》、《还款协议书》、《利息结算函》系合同当事人真实意思表示，未发现违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立有效，当事人应当按照约定履行义务。合同约定的上诉人新泉电冶厂结欠的货款金额为766000元（由766905.98元取整数得来）（旧款13788.7元＋瑞田钢业有限公司货款742717.28元（8454.38元／吨×87.85吨）＋损失6000元＋运费4400元），上诉人新泉电冶厂、庙前金属炉料厂亦对上述货款金额及其计算过程系合同约定的事实不持异议。因此，当事人已通过订立合同的方式对增值税款、损失、运费的负担进行了约定，合同的真实性亦得到上诉人新泉电冶厂、庙前金属炉料厂的认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。鉴于上诉人新泉电冶厂、庙前金属炉料厂没有证据证明货款金额或计算方法发生变更，其关于增值税款和运费应由被上诉人万荣公司负担、损失应从中扣减的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。根据合同约定，增值税1

案涉《购销合同》、《协议书》、《协议》（含合同结算单）、《结算协议书》、《还款协议书》、《利息结算函》系合同当事人真实意思表示，未发现违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立有效，当事人应当按照约定履行义务。合同约定的上诉人新泉电冶厂结欠的货款金额为766000元（由766905.98元取整数得来）（旧款13788.7元＋瑞田钢业有限公司货款742717.28元（8454.38元／吨×87.85吨）＋损失6000元＋运费4400元），上诉人新泉电冶厂、庙前金属炉料厂亦对上述货款金额及其计算过程系合同约定的事实不持异议。因此，当事人已通过订立合同的方式对增值税款、损失、运费的负担进行了约定，

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第798号上诉人（原审被告）：连城县新泉电冶厂，住所地：福建省连城县新泉乡乐联村。法定代表人：罗均龙，厂长。上诉人（原审被告）：连城县庙前金属炉料厂，住所地：福建省连城县庙前镇坪头村5。法定代表人：李大伦，厂长。以上二上诉人共同委托代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。以上二上诉人共同委托代理人：邹翠云，福建凯峰律师事务所实习律师。被……