民间借贷纠纷 （2021）豫01民终942号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中吴华对收到孙玉锋90万元转款这一事实无异议，孙玉锋主张该款项系其向吴华出借的款项，双方之间系民间借贷关系并请求判令吴华偿还孙玉锋借款本金90万元及利息。应由孙玉锋对双方之间产生借贷关系的基本事实承担举证责任。即应由孙玉锋举证证明双方之间达成借款的合意并且孙玉锋已向吴华支付借款合意所约定的借款。而孙玉锋提交的转款凭证仅能证明其向吴华转款，吴华收到该款项的事实，不足以证明该款项是基于双方借贷合意，吴华向孙玉锋所借的借款，也不足以证明民间借贷关系的成立。故孙玉锋的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。吴华辩称涉案款项系孙玉锋向第三人黄松叶出借的款项，吴华作为中间人已将该款项支付给第三人黄松叶指定的收款人，即案外人杨阳、王巧云。第三人黄松叶亦认可系其向孙玉锋借款而非本案吴华，吴华的该辩称亦能与双方提交的通

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中吴华对收到孙玉锋90万元转款这一事实无异议，孙玉锋主张该款项系其向吴华出借的款项，双方之间系民间借贷关系并请求判令吴华偿还孙玉锋借款本金90万元及利息。应由孙玉锋对双方之间产生借贷关系的基本事实承担举证责任。即应由孙玉锋举证证明双方之间达成借款的合意并且孙玉锋已向吴华支付借款合意所约定的借款。而孙玉锋提交的转款凭证仅能

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终942号上诉人（原审原告）：孙玉锋，男，汉族，1979年4月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姬林，河南豫道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴华，男，汉族，1982年4月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐建超，河南仟问律师事务所律师。原审第三人：黄松叶，女，汉族，1956年6月19日出生，住郑州市金水区。上诉……