追偿权纠纷 （2014）南中法民终字第2055号

蓬安劳务公司依据与王绍学签订的内部承包合同和王绍学出具的承诺书以及工人工资垫付名册，向王绍学行使追偿权。工人工资垫付名册为蓬安劳务公司自制，王绍学否认名册上的工人为其聘用的工人，也否认拖欠工人工资的事实存在。蓬安劳务公司、王绍学双方均认可，王绍学劳务队工人花名册在中建二局备案存档，而蓬安劳务公司没有提交备案存档的工人名册，无证据证明垫付名册上的工人为王绍学劳务队工人，蓬安劳务公司垫付名册没有附签名工人身份信息，签名真实性无法核实，未提交应付工人工资金额如何确定的依据，也无任何行政机关现场见证。四川省人民政府驻北京办事处建筑管理处2014年出具的书面证词内容，并没有证实蓬安劳务公司于2007年向马民中等工人支付工资的事实。由于蓬安劳务公司已代王绍学垫付工人工资的事实证据不足，其向王绍学行使追偿权的前提条件不能成立。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

蓬安劳务公司依据与王绍学签订的内部承包合同和王绍学出具的承诺书以及工人工资垫付名册，向王绍学行使追偿权。工人工资垫付名册为蓬安劳务公司自制，王绍学否认名册上的工人为其聘用的工人，也否认拖欠工人工资的事实存在。蓬安劳务公司、王绍学双方均认可，王绍学劳务队工人花名册在中建二局备案存档，而蓬安劳务公司没有提交备案存档的工人名册，无证据证明垫付名册上的工人为王绍学劳务队工人，蓬安劳务公司垫付名册没有附签名工人身份信息，签名真实性无法核实，未提交应付工人工资金额如何确定的依据，也无任何行政机关现场见证。四川省人民政府驻北京办事处建筑管理处2014年出具的书面证词内容，并没有证实蓬安劳务公司于2007年向

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第2055号上诉人（原审被告）王绍学。委托代理人闫少宪。被上诉人（原审原告）四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司。法定代表人何俊，公司经理。委托代理人（特别授权）何政权。上诉人王绍学因追偿权纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张……