买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第01759号

关于张得柱向青土涧经合社供应粮油的事实，双方一致认可，对此本院不持异议。本案的争议焦点是青土涧经合社应否向张得柱支付63万元款项及相应利息。对此，本院作如下分析：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张得柱提供了加盖有青土涧经合社公章的欠款证明、加盖有宪军粮油批发店专用章的发票以及证人张×的证言以支持其诉讼请求。对于欠款证明，经鉴定其标题、正文内容、落款及日期不是同一台打印机一次打印形成，该份证据的内容存有瑕疵，削弱了其证明力。对于发票，税务部门经过鉴定认定该发票为假票，故该发票上记载的内容无法证明张得柱主张的金额。对于证人张×的证言，其内容不够明确，且与张×在他案中就相关问题的陈述相矛盾。综合本案现有证据，本院认为张得柱提供的证据不足以支持其诉讼请求，一审法院判决结果并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应

关于张得柱向青土涧经合社供应粮油的事实，双方一致认可，对此本院不持异议。本案的争议焦点是青土涧经合社应否向张得柱支付63万元款项及相应利息。对此，本院作如下分析：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张得柱提供了加盖有青土涧经合社公章的欠款证明、加盖有宪军粮油批发店专用章的发票以及证人张×的证言以支持其诉讼请求。对于欠款证明，经鉴

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第01759号上诉人（原审原告）张得柱，男，1963年10月8日出生。委托代理人张雁峰，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市房山区史家营乡青土涧村经济合作社（原名称北京市房山区史家营乡青土涧村经济联合社），住所地北京市房山区史家营乡青土涧村。法定代表人张涛，社长。委托代理人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。委托代理……