申请撤销仲裁裁决 （2014）淮中民仲审字第0020号

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。根据上述规定，并结合润东房产公司的申请理由，本院围绕仲裁的程序是否违法、裁决所根据的证据是否系伪造进行审查。关于仲裁程序是否违法。润东房产公司的理由是，陈兆孚、袁梅以润东房产公司存在欺诈宣传为由要求解除合同，而仲裁委在认定润东房产公司不存在欺诈宣传的情况下，仍裁决解除合同超出了陈兆孚、袁梅的“请求理由”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。根据上述规定，润东房产公司的该项申请撤销理由显然不属于仲裁法规定的“违反法定程序”范畴。另需说明的是，从陈兆孚、袁梅的“仲裁申请书”来看，其要求解除房屋买卖合同的理由并不仅仅是认为润东房产公司存在欺诈宣传，更主要的理由是无法实现其让长子陈某某入读淮安市外国语小学的订立合同目的。综上，润东房产公司的该项理由无法律与事实依

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。根据上述规定，并结合润东房产公司的申请理由，本院围绕仲裁的程序是否违法、裁决所根据的证据是否系伪造进行审查。关于仲裁程序是否违法。润东房产公司的理由是，陈兆孚、袁梅以润东房产公司存在欺诈宣传为由要求解除合同，而仲裁委在认定润东房产公司不存在欺诈宣传的情况下，仍裁决解除合同超出了陈兆孚、袁梅的“请求理由”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民仲审字第0020号申请人（仲裁被申请人）淮安润东房地产开发有限公司。法定代表人周本英，该公司董事长。委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）陈兆孚。被申请人（仲裁申请人）袁梅。两被申请人共同委托代理人王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。申请人淮安润东房地产开发有限公司（以下简称润东房产公司）与被申请……