买卖合同纠纷 （2014）民申字第591号

根据华聚公司的再审申请理由，本案再审审查主要涉及以下三个方面的问题：一、关于南方公司代苏特公司履行付款义务是否应经华聚公司书面同意的问题。华聚公司对南方公司已经向其支付货款39253237.86元的事实不持异议，就上述付款，南方公司主张其中有16312899.11元为其代苏特公司向华聚公司支付的货款，苏特公司也提供了该款项系南方公司代其支付的转账说明。南方公司上述付款行为并不是苏特公司将其尚未履行的合同义务转移给南方公司承担，而应理解为南方公司系受苏特公司之托代苏特公司履行合同义务的行为，因上述情形并不损害华聚公司的合法权益，也并非债务人将合同的义务转移给第三人承担，故无需华聚公司给予书面认可。华聚公司关于未经其书面同意因而债务转移无效的主张，本院不予支持。二、天地鸿基公司与华聚公司之间的欠款纠纷是否属于本案审理范围的问题。本案二审判决已明确认定，在华聚公司受让天地鸿基公司223万元债权无法认定的情况下，一审法院认定王作文向华聚公司交付的7634874元均应认定为南方公司向华聚公司支付的货款，有相应的事实依据，并对一审判决予以维持。华聚公司认为，一审判决认定王作文转来的7634874元

根据华聚公司的再审申请理由，本案再审审查主要涉及以下三个方面的问题：一、关于南方公司代苏特公司履行付款义务是否应经华聚公司书面同意的问题。华聚公司对南方公司已经向其支付货款39253237.86元的事实不持异议，就上述付款，南方公司主张其中有16312899.11元为其代苏特公司向华聚公司支付的货款，苏特公司也提供了该款项系南方公司代其支付的转账说明。南方公司上述付款行为并不是苏特公司将其尚未履行的合同义务转移给南方公司承担，而应理解为南方公司系受苏特公司之托代苏特公司履行合同义务的行为，因上述情形并不损害华聚公司的合法权益，也并非债务人将合同的义务转移给第三人承担，故无需华聚公司给予书面认可

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹城市华聚商贸有限公司。住所地：山东省邹城市北宿镇南屯村。法定代表人：张凤华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏溧阳南方水泥有限公司。住所地：江苏省溧阳市周城镇。法定代表人：闫建军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省郎溪县苏特水泥有限公司。住所地：安……