医疗产品责任纠纷 （2021）辽01民终3862号

陈畅上诉主张李笑春为其提供了线雕、注射玻尿酸美容服务，双方之间形成了医疗美容合同关系，要求李笑春返还美容费用，而李笑春辩称其仅是介绍人，陈畅实际上与案外人谢晗形成了医疗美容合同关系，责任应由谢晗承担。经本院审查，李笑春辩称其将陈畅转给其的费用转给了案外人谢晗，并由谢晗为陈畅提供了医疗美容服务，但通过李笑春提供的转账记录显示，其转给谢晗的款项仅为4000余元，与陈畅转给其的款项数额相差甚大，其主张其余款项为现金给付，但并无证据证明，且李笑春二审亦自认曾为陈畅的母亲提供过医疗美容服务，故陈畅是否亦为李笑春提供过医疗美容服务的事实不清，故应将本案发回重审追加案外人谢晗为本案第三人，以便查明相关事实。本案发回后，一审法院应就陈畅与李笑春之间是否存在医疗美容服务关系，李笑春是否具备相应的资质，相关医疗美容行为是否对陈畅造成了损害等事实进行重新审查认定，在查清案件相关事实的基础上，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12841号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。陈畅预交的

陈畅上诉主张李笑春为其提供了线雕、注射玻尿酸美容服务，双方之间形成了医疗美容合同关系，要求李笑春返还美容费用，而李笑春辩称其仅是介绍人，陈畅实际上与案外人谢晗形成了医疗美容合同关系，责任应由谢晗承担。经本院审查，李笑春辩称其将陈畅转给其的费用转给了案外人谢晗，并由谢晗为陈畅提供了医疗美容服务，但通过李笑春提供的转账记录显示，其转给谢晗的款项仅为4000余元，与陈畅转给其的款项数额相差甚大，其主张其余款项为现金给付，但并无证据证明，且李笑春二审亦自认曾为陈畅的母亲提供过医疗美容服务，故陈畅是否亦为李笑春提供过医疗美容服务的事实不清，故应将本案发回重审追加案外人谢晗为本案第三人，以便查明相关事实。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3862号上诉人（原审原告）：陈畅，女，汉族，1987年10月30日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘航硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾祖奡，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李笑春，女，汉族，1988年11月29日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。上诉……