民间借贷纠纷 （2016）桂03民终60号

上诉人谷海艳与被上诉人赵贤斌系恋爱同居关系，且同居时间较长，各自财产不是分得很清。现因双方关系恶化，上诉人谷海艳拿起双方关系好时被上诉人赵贤斌写得不是严谨的借条起诉赵贤斌。由于借条是双方关系尚好的情况下书写，双方共同生活钱财的交易是现金交易符合生活习惯，双方对借款还款均未向法院提供银行交易凭证，法院也只能依双方提供的书证并结合生活习惯对相关事实予以认定。2013年9月27日被上诉人赵贤斌写给上诉人谷海艳的借条，系被上诉人赵贤斌补写给上诉人谷海艳的，内容包括以前借款5000元两笔（其中一笔是给被上诉人女儿的婚礼金）和一笔6000元，一审根据事实和法律推理此借条中一笔5000元和一笔6000元属重复书写的借条，没有违反生活交易习惯和逻辑推理规则，上诉人谷海艳也举不出有两笔5000元和两笔6000元借给被上诉人赵贤斌的交易凭证，故一审法院判决被上诉人赵贤斌归还上诉人谷海艳借款人民币18350元并无不当，本院予以维持。上诉人谷海艳主张判令被上诉人赵贤斌归还其29350元的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人赵贤斌答辩称其已还清上诉人谷海艳借款亦无事实和法律依据，本院亦不予支持

上诉人谷海艳与被上诉人赵贤斌系恋爱同居关系，且同居时间较长，各自财产不是分得很清。现因双方关系恶化，上诉人谷海艳拿起双方关系好时被上诉人赵贤斌写得不是严谨的借条起诉赵贤斌。由于借条是双方关系尚好的情况下书写，双方共同生活钱财的交易是现金交易符合生活习惯，双方对借款还款均未向法院提供银行交易凭证，法院也只能依双方提供的书证并结合生活习惯对相关事实予以认定。2013年9月27日被上诉人赵贤斌写给上诉人谷海艳的借条，系被上诉人赵贤斌补写给上诉人谷海艳的，内容包括以前借款5000元两笔（其中一笔是给被上诉人女儿的婚礼金）和一笔6000元，一审根据事实和法律推理此借条中一笔5000元和一笔6000元属重

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终60号上诉人（一审原告）谷海艳（曾用名：谷洪波），桂林市物资局退休职工。被上诉人（一审被告）赵贤斌，桂林市第二食品公司下岗职工。上诉人谷海艳因与被上诉人赵贤斌民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀民初字第1010号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员王裕松……