买卖合同纠纷 （2019）桂08民终1094号

关于被告在销售过程中是否存有欺诈行为的问题。欺诈行为是指故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方基于错误判断作出意思表示。构成欺诈行为必须具备四个条件：一是欺诈人有欺诈的故意，即明知自己的陈述存有虚假，并会导致对方陷入错误认识，而希望或放纵这种结果的发生；二是欺诈人实施了欺诈行为，即欺诈人故意陈述错误事实或故意隐瞒真实情况使他人陷入错误认识的行为；三是被欺诈人因欺诈而陷入错误判断；四是被欺诈人基于错误判断而为意思表示。本案中，方步公司将涉案车型做了错误的介绍是因为其本身对车型存在误解，但并不具有故意隐瞒的主观故意。另外，原告亲自试驾涉案车辆后表示购买涉案车辆并交付了定金，次日又支付了首付款，原、被告之间形成的实质是特定物买卖合同关系。被告虽然一直将涉案车辆错误的介绍为2016款，但原告也自认其并不知道2016款和涉案车辆的差别，从原告的购车行为看，涉案车辆是什么型号并不影响其购买涉案车辆的意愿，可见，原告购买涉案车辆的行为也不是基于被告方步公司的错误介绍而做出。因此，方步公司在出售车辆过程中并不存在消费欺诈，原告主张被告方步公司欺诈证据不足。对原告诉请撤销合同、“退一赔三”、

关于被告在销售过程中是否存有欺诈行为的问题。欺诈行为是指故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方基于错误判断作出意思表示。构成欺诈行为必须具备四个条件：一是欺诈人有欺诈的故意，即明知自己的陈述存有虚假，并会导致对方陷入错误认识，而希望或放纵这种结果的发生；二是欺诈人实施了欺诈行为，即欺诈人故意陈述错误事实或故意隐瞒真实情况使他人陷入错误认识的行为；三是被欺诈人因欺诈而陷入错误判断；四是被欺诈人基于错误判断而为意思表示。本案中，方步公司将涉案车型做了错误的介绍是因为其本身对车型存在误解，但并不具有故意隐瞒的主观故意。另外，原告亲自试驾涉案车辆后表示购买涉案车辆并交付了定金，次日又支付了

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1094号 上诉人(原审原告)：何木清，女，1997年10月4日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：平南县方步汽车销售有限公司，住所地平南县大安镇同德村大岭头地段（地块H-1）丰沃综合产业园****。 ……