保证合同纠纷 （2016）渝02民终2300号

双方当事人争议的焦点问题为：1、原、被告之间反担保关系是否成立？2、如果反担保关系成立，五被告所承诺的保证期间是否已经超过2年，是否应当承担保证责任？3、如果五被告应当承担保证责任，其承担保证担保的范围应如何确定？关于原、被告之间反担保关系是否成立的问题。恒达公司为担保天际公司向三峡银行梁平支行贷款100万元的还款责任，与天际公司签订了《委托保证合同》和《保证反担保合同》各一份，且由五被告分别于2011年12月23日、24日出具三份《财产共有人承诺书》，均明确载明：五被告对恒达公司为天际公司担保贷款100万元提供全额反担保保证。虽然五被告辩称：其承诺书是在《委托保证合同》和《保证反担保合同》的签订之前形成，且五被告并未在《保证反担保合同》上签字，对反担保合同内容不知道，其作出的意思表示不真实；但五被告均在《财产共有人承诺书》上签有姓名，且该承诺书上明确载明反担保保证范围是对前述《保证反担保合同》中所产生的100万元的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。据此可以确认五被告在作出承诺时，对承诺的内容是明知的，对恒达公司为天际公司向三峡银行梁平支行贷款100万元的担保提供反担保的

双方当事人争议的焦点问题为：1、原、被告之间反担保关系是否成立？2、如果反担保关系成立，五被告所承诺的保证期间是否已经超过2年，是否应当承担保证责任？3、如果五被告应当承担保证责任，其承担保证担保的范围应如何确定？关于原、被告之间反担保关系是否成立的问题。恒达公司为担保天际公司向三峡银行梁平支行贷款100万元的还款责任，与天际公司签订了《委托保证合同》和《保证反担保合同》各一份，且由五被告分别于2011年12月23日、24日出具三份《财产共有人承诺书》，均明确载明：五被告对恒达公司为天际公司担保贷款100万元提供全额反担保保证。虽然五被告辩称：其承诺书是在《委托保证合同》和《保证反担保合同》的

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终2300号上诉人（原审被告）：程闻咏，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。上诉人（原审被告）：谢昌萍，女，1983年5月26日出生，汉族，重庆市梁平县。上诉人程闻咏和谢昌萍共同委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：雷华平，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人（原审被……