民间借贷纠纷 （2016）桂08民终838号

合法的借贷关系受法律保护。原告黄育亮、被告马家英之间因未实际转让股权，经双方协商由被告马家英出具声明，确认其收到的1304000元为向原告黄育亮所借的款项，该声明是双方的真实意思表示，一审法院予以确认。被告马家英主张该款项均是原告黄育亮侵占越南精通有限责任公司资产所得，因未提交证据予以证实，不予采信。故被告马家英应偿还原告黄育亮借款1304000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告马家英偿还原告黄育亮借款1304000元。本案受理费16536元，由被告马家英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人所提交的从贵港市公安局经济犯罪侦查支队复印的对黄秋幼的询问笔录一份、调取证据通知书两份及银行账户流水清单均没不能证实被上诉人转给上诉人的款项是被上诉人从公司提取的款项，故对上诉人认为本案涉案款项是被上诉人非法侵占公司财产的主张不予采信；被上诉人提交的《司法鉴定报告书》仅反映被上诉人多领取工资42000元并没有显示被上诉人侵占公司的资金。其余案件事

合法的借贷关系受法律保护。原告黄育亮、被告马家英之间因未实际转让股权，经双方协商由被告马家英出具声明，确认其收到的1304000元为向原告黄育亮所借的款项，该声明是双方的真实意思表示，一审法院予以确认。被告马家英主张该款项均是原告黄育亮侵占越南精通有限责任公司资产所得，因未提交证据予以证实，不予采信。故被告马家英应偿还原告黄育亮借款1304000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告马家英偿还原告黄育亮借款1304000元。本案受理费16536元，由被告马家英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终838号上诉人（原审被告）马家英。委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄育亮。上诉人马家英因与被上诉人黄育亮民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马家英上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉……