买卖合同纠纷 （2021）藏05民终52号

合同没有变更，显然与客观事实不符，是对《合同法》相关条文的错误理解。3.双方对采购合同及工程量清单中的产品型号、数量进行变更，虽然案涉采购合同第十三条约定了变更合同需采用书面协议，但本案客观事实是双方均按变更后的约定实际履行合同。综上所述，景斯特公司认为原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判决，发回重审或查清事实后依法改判。 成海公司答辩称：一审法院判决事实清楚、证据确凿，二审法院应当驳回上诉，维持原判。1.景斯特公司在一审起诉状及其提交的证据中，认可《采购合同》及工程量清单，案件自始至终都是按照《采购合同》及工程量清单的型号及价格，向一审法院提出诉讼请求。双方均认可成海公司从景斯特公司处采购型号CAHP-H1-42商用空气能热泵热水机组之事实；2.一审法院认定事实中，按照双方签订的《采购合同》第十三条约定合同变更应书面形式进行，双方应当遵守该合同约定；3.双方签订的《采购合同》是由景斯特公司提供的格式合同，应该比成海公司更加遵守此合同条款。 景斯特公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告向原告支付货款400,782元及违约金868.4元，共计401,650.4

合同没有变更，显然与客观事实不符，是对《合同法》相关条文的错误理解。3.双方对采购合同及工程量清单中的产品型号、数量进行变更，虽然案涉采购合同第十三条约定了变更合同需采用书面协议，但本案客观事实是双方均按变更后的约定实际履行合同。综上所述，景斯特公司认为原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判决，发回重审或查清事实后依法改判。 成海公司答辩称：一审法院判决事实清楚、证据确凿，二审法院应当驳回上诉，维持原判。1.景斯特公司在一审起诉状及其提交的证据中，认可《采购合同》及工程量清单，案件自始至终都是按照《采购合同》及工程量清单的型号及价格，向一审法院提出诉讼请求。双方均认可成海公司从

西藏自治区山南市中级人民法院 民事判决书 （2021）藏05民终52号 上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北景斯特节能机电设备有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花路399号（17），统一社会信用代码91420112MA4K30JN82。 法定代表人：赵琪祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪立峰，西藏雅砻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦康，西藏雅砻律师事务所律师。……