盗窃 （2015）三中刑终字第00449号

被告人兰天无视国法，为牟取私利，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人兰天系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人兰天在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人退赔。故判决：被告人兰天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；责令被告人兰天退赔人民币二万零一百元，其中一万一千六百元发还被害人曹×，六千五百元发还被害人刘×，二千元发还被害人杜×。兰天的上诉理由是：原判认定事实不清且量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。关于兰天所提一审认定事实不清、原判量刑过重的上诉理由，经查，在案有被害人陈述、被告人供述、书证材料等证据相互印证，能够证明兰天以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，一审判决认定其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；原判在量刑时除认定兰天具有累犯情节外，还根据其认罪、悔罪的事实，对其决定从轻处罚，量刑结果是在法定幅度内，不属于量刑过重

被告人兰天无视国法，为牟取私利，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人兰天系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人兰天在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人退赔。故判决：被告人兰天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；责令被告人兰天退赔人民币二万零一百元，其中一万一千六百元发还被害人曹×，六千五百元发还被害人刘×，二千元发还被害人杜×。兰天的上诉理由是：原判认定事实不清且量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00449号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰天，男，40岁（1974年5月4日出生）；曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2007年3月5日被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币六千元，2010年2月3日刑满释放；因盗窃于2004年4月22日被行政拘留三日；因吸毒于2005年3月7日被行政拘留十五日，2005年3月16日被……