民间借贷纠纷 （2017）粤13民终1282号

本案属自然人之间的民间借贷纠纷，借款合同自贷款人提供借款时生效。本院对本案借款的处理作如下评述：1、对第一笔借款600000元，《借款合约》列明的借款金额为600000元，但通过网银转账到被告名下的银行卡金额为508600元，对余额91400元，原告没有提供其他证据予以佐证已提供了借款。原告提供到被告名下的银行卡的金额，视为被告已收到了原告提供的借款508600元，原告主张本次借款金额600000元，证据不足，本院予以确认本次借款的实际金额为508600元。被告抗辩认为银行卡在第三人陈惠忠手中，没有实际借款，在《借款合约》中的签名是被逼的，但出具《借款合约》的时间2014年12月5日与报警的时间2015年11月8日间隔时间长远，不合常理，被告是具有完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，被告没有证据证明原告在本案中对其实施非法拘禁，也没有证据证明原告与第三人陈惠忠恶意串通骗取其银行卡，至于被告与第三人陈惠忠之间的关系，属另一法律关系，不影响本次借贷关系的生效。2、对于第二笔款388400元和第三笔款172000元，原告仅提供《借条》或《借款》，没有提供银行转账记录或其他证据予以佐证，且

本案属自然人之间的民间借贷纠纷，借款合同自贷款人提供借款时生效。本院对本案借款的处理作如下评述：1、对第一笔借款600000元，《借款合约》列明的借款金额为600000元，但通过网银转账到被告名下的银行卡金额为508600元，对余额91400元，原告没有提供其他证据予以佐证已提供了借款。原告提供到被告名下的银行卡的金额，视为被告已收到了原告提供的借款508600元，原告主张本次借款金额600000元，证据不足，本院予以确认本次借款的实际金额为508600元。被告抗辩认为银行卡在第三人陈惠忠手中，没有实际借款，在《借款合约》中的签名是被逼的，但出具《借款合约》的时间2014年12月5日与报警的时

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1282号上诉人（原审被告）：林涛，男，1963年5月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：吴思源，广东通用律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱华国，男，1974年2月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓华，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人……