（2014）沪一中民四（商）终字第1820号

本案系买卖合同纠纷，涉案《购销合同》约定，发生纠纷协商不成的，由合同签署地人民法院或者上海市金山区人民法院管辖，该管辖条款因约定发生纠纷由两个以上人民法院管辖，应属无效。根据本案证据材料反映，涉案合同履行地及被告住所地均在q，故原审法院对本案没有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1322号民事裁定；二、本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一四年九月十九日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该

本案系买卖合同纠纷，涉案《购销合同》约定，发生纠纷协商不成的，由合同签署地人民法院或者上海市金山区人民法院管辖，该管辖条款因约定发生纠纷由两个以上人民法院管辖，应属无效。根据本案证据材料反映，涉案合同履行地及被告住所地均在q，故原审法院对本案没有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1322号民事裁定；二、本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一四年九月十九日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四(商)终字第1820号上诉人（原审被告）吉林市宏成电气科技有限公司被上诉人（原审原告）中变集团上海变压器有限公司上诉人吉林市宏成电气科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1322号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同中约定两个以上法院管辖的条款是无效条款，且本案合同履行地和被告……