民间借贷纠纷 （2015）徐民申字第0007号

申请人对于向被申请人王超元借款12万元并出具的借据的事实不予否认，但主张其向王超元借款12万元已偿还，偿还该款是通过王超明实现的，即2011年9月27日，王超明向新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司申报了33万元债权，后该债权通过以物抵债的方式实现，王超元的12万元就包含在该款之中，但被申请人王超元对此不予认可，申请人也未提供证据证明该事实，故申请人该项主张本院不予支持。另申请人关于其借款行为系职务行为的辩驳意见亦不成立，根据原审查明的事实，借据借据书写人为申请人，款项也交付与申请人，因此，被申请人认定借款相对人为李军并向其主张债权符合法律规定。综上，李军本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审　判　长　　邱德祥代理审判员　　蔡青峰代理审判员　　刘　佳二〇一五年三月十六日书　记　员　　杨　雪 来源：百度

申请人对于向被申请人王超元借款12万元并出具的借据的事实不予否认，但主张其向王超元借款12万元已偿还，偿还该款是通过王超明实现的，即2011年9月27日，王超明向新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司申报了33万元债权，后该债权通过以物抵债的方式实现，王超元的12万元就包含在该款之中，但被申请人王超元对此不予认可，申请人也未提供证据证明该事实，故申请人该项主张本院不予支持。另申请人关于其借款行为系职务行为的辩驳意见亦不成立，根据原审查明的事实，借据借据书写人为申请人，款项也交付与申请人，因此，被申请人认定借款相对人为李军并向其主张债权符合法律规定。综上，李军本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民申字第0007号再审申请人（一审被告）：李军。委托代理人：王坤。被申请人（一审原告）：王超元。委托代理人：尹建军。原审被告：吴美玲。再审申请人李军与王超元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）徐民终字第01359号民事判决，已经发生法律效力。李军于2014年10月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查……