民间借贷纠纷 （2017）苏03民终2023号

温丽丽主张孙忠杰、靳薇向其借款50000元未还，已提交三人于2011年8月31日签订的协议、温丽丽丈夫与孙忠杰的通话录音等证据予以证实，协议约定了利息计算标准及支付方式，但协议中并未就投资风险等事项进行约定，故上述协议名为投资实为民间借贷。对于协议中加盖汇友公司合同专用章的问题，协议显示孙忠杰系该公司法定代表人，但经温丽丽向工商机关查询，该汇友公司并无工商登记，且孙忠杰、靳薇均认可本案借款与汇友公司无关，故温丽丽要求孙忠杰、靳薇共同向其承担还款责任，符合法律规定，予以支持。孙忠杰、靳薇自述其曾每月向温丽丽支付利息1333元，与按照本金100000元、年息16%计算所得数额相一致，但根据协议约定的本金数额50000元、年息16%计算，本案借款50000元的月息应为666.67元，对于孙忠杰、靳薇所称每月所付利息1333元中的其余666.33元，应系另外一笔50000元借款的相应利息，与本案借款并无关联。孙忠杰、靳薇称孙忠杰曾与温丽丽达成协议，约定由孙忠杰再支付温丽丽15000元后两笔债务一笔勾销，但均未举证证实存有上述协议，温丽丽对此亦不予认可，故不予采信。温丽丽要求孙忠杰、靳薇偿还借款

温丽丽主张孙忠杰、靳薇向其借款50000元未还，已提交三人于2011年8月31日签订的协议、温丽丽丈夫与孙忠杰的通话录音等证据予以证实，协议约定了利息计算标准及支付方式，但协议中并未就投资风险等事项进行约定，故上述协议名为投资实为民间借贷。对于协议中加盖汇友公司合同专用章的问题，协议显示孙忠杰系该公司法定代表人，但经温丽丽向工商机关查询，该汇友公司并无工商登记，且孙忠杰、靳薇均认可本案借款与汇友公司无关，故温丽丽要求孙忠杰、靳薇共同向其承担还款责任，符合法律规定，予以支持。孙忠杰、靳薇自述其曾每月向温丽丽支付利息1333元，与按照本金100000元、年息16%计算所得数额相一致，但根据协议约定

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2023号上诉人（原审被告）：孙忠杰，男，1963年12月18日出生，汉族，无业，住徐州市。上诉人（原审被告）：靳薇，女，1984年2月14日出生，汉族，中国人民解放军第九七医院护士，住徐州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：闫世军，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告……