民间借贷纠纷 （2019）皖15民终1359号

本案争议的焦点是：一、本案借款是否约定利息；二、被上诉人通过无卡转账的数额。崔中明于2010年分两次从王聿跃处借款170000元及2015年2月15日崔中明分六次向王聿跃62×××10银行账户通过无卡存款53400元的事实清楚。双方在借条中并未约定利息，王聿跃称双方口头约定月利息为二分，但崔中明予以否认，王聿跃也未提供其他证据证明崔中明有其他支付利息的事实，其提供的短信息中只能看出王聿跃摧促崔中明尽快还款，双方并没有对数额有过表述，难以认定其约定过利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。那么崔中明2015年2月15日偿还的53400元应当认定为偿还本金。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元，由上诉人王聿跃承担。本判决为终审判决。审判长　　张德兵审判员　　王　军审判员　　张海龙二〇一九年七月十九日书记员　　韩媛媛附法律条文：《中华人民共和

本案争议的焦点是：一、本案借款是否约定利息；二、被上诉人通过无卡转账的数额。崔中明于2010年分两次从王聿跃处借款170000元及2015年2月15日崔中明分六次向王聿跃62×××10银行账户通过无卡存款53400元的事实清楚。双方在借条中并未约定利息，王聿跃称双方口头约定月利息为二分，但崔中明予以否认，王聿跃也未提供其他证据证明崔中明有其他支付利息的事实，其提供的短信息中只能看出王聿跃摧促崔中明尽快还款，双方并没有对数额有过表述，难以认定其约定过利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。那么崔中明2015年2月1

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终1359号上诉人（原审原告）：王聿跃，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：崔中明，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。上诉人王聿跃因与被上诉人崔中明民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初141……