（2015）玉中行初字第5号

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起行政诉讼应符合法律的规定。马文利、吴琼芬、马兰、马涛于2014年就本案涉诉的行为向本院提起行政诉讼，请求判决确认玉溪市红塔区人民政府拆除其房屋的行为违法，并要求恢复房屋原状、赔偿其损失500000万元。本院受理后，于2014年11月14日作出（2014）玉中行初字第2号行政裁定书，以本案马文利、吴琼芬、马兰、马涛未能证明玉溪市红塔区人民政府对其作出具体行政行为，其诉讼请求没有具体的事实根据，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉。后本案马文利、吴琼芬、马兰、马涛不服该裁定，向云南省高级人民法院提起上诉，该院于2015年3月5日作出（2015）云高行终字第9号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现马文利、吴琼芬、马兰提供的身份证复印件、地籍调查表、宗地图、调房协议复印件、现场照片、照片电子光盘、视频资料及录像资料说明、证人证言、租房协议、收据等证据亦不足以证明其所诉的拆除房屋的行为系玉溪市红塔区人民政府或其职能部门所为，本案马文利、吴琼芬、马兰基于同一事实

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起行政诉讼应符合法律的规定。马文利、吴琼芬、马兰、马涛于2014年就本案涉诉的行为向本院提起行政诉讼，请求判决确认玉溪市红塔区人民政府拆除其房屋的行为违法，并要求恢复房屋原状、赔偿其损失500000万元。本院受理后，于2014年11月14日作出（2014）玉中行初字第2号行政裁定书，以本案马文利、吴琼芬、马兰、马涛未能证明玉溪市红塔区人民政府对其作出具体行政行为，其诉讼请求没有具体的事实根据，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉。后本案马文利、吴琼芬、马兰、马涛不

云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）玉中行初字第5号原告马文利原告吴琼芬原告马兰委托代理人郭长青，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告玉溪市红塔区人民政府。法定代表人方洪，代理区长。委托代理人杨锋，云南安正律师事务所律师，一般授权代理。第三人马涛第三人玉溪市红塔区春和街道办事处春和社区居民委员会。负责人王树德，该社区居民委员会主任。委托代理人周宗义，一般授权代理。委托代理人……