追偿权纠纷 （2019）皖17民终1094号

李洪顺与案外人潘红彦存在欠款纠纷，李洪顺为偿还欠款，在王忠明账户转款10000元给潘红彦，并自己取款8000元付给潘红彦。依据王忠明于2018年6月28日在案涉说明上签字确认同意该说明意见看，王忠明名下徽商银行卡收到的池州汇德再生资源综合利用有限公司汇款10万元，此款由王忠明哥哥王忠良用于偿还此前欠李洪顺债务，故王忠良与李洪顺形成债权债务关系，与王忠明无关联。且本案王忠明转账及取款的18000元实际用于支付案外人潘红彦，王忠明述称李洪顺向王忠明借款18000元无事实依据，不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王忠明的诉讼请求。 二审期间，王忠明和李洪顺均未提供新证据。二审查明事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，结合双方诉辩意见，本案争议焦点为：王忠明与李洪顺之间是否存在债权债务关系。民事行为应当遵守诚实信用原则，完全民事行为能力人应当对自己自愿做出的民事行为负责。2018年6月28日，王忠明向李洪顺出具《说明》，该《说明》上载明“王忠明银行卡收到的汇德再生资源综合利用公司10万元款项，用于偿还王忠良此前欠李洪顺债务。为解决纠纷，李洪

李洪顺与案外人潘红彦存在欠款纠纷，李洪顺为偿还欠款，在王忠明账户转款10000元给潘红彦，并自己取款8000元付给潘红彦。依据王忠明于2018年6月28日在案涉说明上签字确认同意该说明意见看，王忠明名下徽商银行卡收到的池州汇德再生资源综合利用有限公司汇款10万元，此款由王忠明哥哥王忠良用于偿还此前欠李洪顺债务，故王忠良与李洪顺形成债权债务关系，与王忠明无关联。且本案王忠明转账及取款的18000元实际用于支付案外人潘红彦，王忠明述称李洪顺向王忠明借款18000元无事实依据，不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王忠明的诉讼请求。 二审期间，王忠明和李洪顺均未提供新

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖17民终1094号 上诉人（原审原告）：王忠明，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：李洪顺，男，1966年12月25日出生，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 上诉人王忠明因与被上诉人李洪顺关于追偿权纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院(2019)皖1702民初441……